手段を結論に書くな

最近また不合格者答案を見直している。

そこで気づいたことがある。

不合格者の答案に多いのは

「手段」で文章が終わっているものだ。

例えば、

・～～の組織を作る

・～～～を販売する

・～～～関係を強化する

などなど、手段を書いて文章が終わっているものだ。

こういう文章を書く方には、

沢山の要素を書き並べる傾向があるようだ。

「要素をたくさん入れれば、

どれかがヒットして、点を貰えるのでは？」

という妄想があるのでは？

それは大きな間違いだ。

診断士試験で求められているのはこの２つだ。

・診断能力

・助言能力

見えている状況を経営の視点でどう診たてるのか？

また経営にどんな効果やリスクがあるのか？

こういった、診断士としての判断を

伝えることが解答には求められる。

これを理解していれば、

沢山の要素を入れようとはあまり思わないはずだ。

なぜなら、診断と助言を入れれば

必然的に文章は長くなる。
例えばこんな風に↓↓

〇主語～～は、（述語部分に対応する与件）～～～により、
～～～（手段＋1次知識を使った診断や助言）である。

１００字のマス目に書こうと思えば、
2文くらいがやっとだ、とわかるはずだ。

３つも４つも要素を入れようとすれば、
文章の中のどれかを省かねばならない。

省けば、文章の論理性も失われる。

そもそも「手段」を伝えるのであれば

そんな仕事は診断士でなくてもできる。

この試験は、診断士ならではの力を試されている。
これを忘れないで。